Confronto tempi pista

[ConteMaf]

Giusto per mera curiosit?, prendendo questi dati con le pinze per mille ragioni (preferenze, cilindrata della moto ecc) secondo le vostre esperienze hanno un senso questi dati a parit? di conoscenza delle piste?


1) Cervesina (Tazio) tempo x
2) Cremona tempo Cervesina (Tazio) +7 secondi
3) Misano tempo Cremona +11 secondi
4) Vallelunga tempo Misano +1 secondo
5) Mugello tempo Misano +15 secondi
6) Imola tempo Mugello -1 secondo

Se volete metterne altre di piste.

[pelison]

Giusto per mera curiosit?, prendendo questi dati con le pinze per mille ragioni (preferenze, cilindrata della moto ecc) secondo le vostre esperienze hanno un senso questi dati a parit? di conoscenza delle piste?


Cervesina tempo x
Cremona tempo Cevesina +7 secondi
Misano tempo Cremona +15 secondi
Mugello tempo Misano +15 secondi

Se volete metterne altre di piste.

secondo me si potrebbero prendere questi tempi di Pirro come assoluti ed attendibili con moto in configurazione CIV SBK:

Mugello 1:49,4
Misano 1:34,9
Vallelunga 1:36,1 (Zanetti ha fatto 1:35,7)
Imola 1:48,1 (Zanetti ha fatto 1:47,9)

ad esempio a Cremona Pirro ha girato in 24 ad inizio stagione, ? un pista in cui "credo" non giri quasi mai... o mai...

Secondo me:
Misano tempo Cremona +11 secondi
Mugello tempo Misano +15 secondi
Vallelunga tempo Misano +1 secondo

[Nigel76]

Giusto per mera curiosit?, prendendo questi dati con le pinze per mille ragioni (preferenze, cilindrata della moto ecc) secondo le vostre esperienze hanno un senso questi dati a parit? di conoscenza delle piste?


Cervesina tempo x
Cremona tempo Cevesina +7 secondi
Misano tempo Cremona +15 secondi
Mugello tempo Misano +15 secondi

Se volete metterne altre di piste.

Cervesina mai girato.

Per gli altri direi dai 14 ai 15 secondi. (1:30,7 Cremona contro 1:45,6 Misano)
Aggiungo tra Mugello e Imola 1 secondo. (2:00,3 Mugello contro 1:59,7 Imola)

Chiaramente parlando di amatori....

[ConteMaf]

Diciamo che le differenza con i piloti sono forse meno attendibili, confrontandomi con amici (scarsoni come me) 'del nord' che quindi fanno pi? spesso cervesina e cremona i distacchi da misano e mugello ovviamente sono molto pi? ampi

[ConteMaf]

SUPERALEX tu che hai parecchia pi? esperienza che ne pensi di queste stime spannometriche?

[SUPERALEX]

SUPERALEX tu che hai parecchia pi? esperienza che ne pensi di queste stime spannometriche?

grazie per l'esperienza anche se pelison ad esempio ne ha molta pi? di me cmq se si vuole un riferimento assoluto devi prendere necessariamente i piloti con stessa moto ad esempio pirro come detto prima. Per noi persone normali ? pi? complicato perch? non andiamo mai al massimo nello stesso modo, magari una pista riesce meglio ecc.
Per come vado io al momento i valori che hai messo sono sostanzialmente corretti tranne per imola dove sono andato decisamente pi? piano del mugello ma ? una pista anche molto pi? difficile

[ConteMaf]

grazie per l'esperienza anche se pelison ad esempio ne ha molta pi? di me cmq se si vuole un riferimento assoluto devi prendere necessariamente i piloti con stessa moto ad esempio pirro come detto prima. Per noi persone normali ? pi? complicato perch? non andiamo mai al massimo nello stesso modo, magari una pista riesce meglio ecc.
Per come vado io al momento i valori che hai messo sono sostanzialmente corretti tranne per imola dove sono andato decisamente pi? piano del mugello ma ? una pista anche molto pi? difficile

si ma i piloti sono anche in grado di dare il massimo su ogni pista, gli amatori in piste come appunto Imola magari hanno distacchi ben maggiori rispetto ad altre piste, e io volevo capire una amatore approcciandosi ad una nuova pista a quanto potrebbe puntare partendo da tempi che fa gi? altrove, con tutti i se e i ma del caso

[roberto 10r]

in linea di max ci siamo.i miei best 1,45,01 misano ,1,59,2 imola e 2,00,80 mugello!!!

[biondob]

in linea di max ci siamo.i miei best 1,45,01 misano ,1,59,2 imola e 2,00,80 mugello!!!

Penso sia soggettivo, ho amici che girano in quei tempi, a misano vanno uguale, al mugello uno ? pi? veloce rispetto all'altro, ma a imola ? pi? lento.

Poi ci sono io che sono un fermone, 54 misano 10 mugello..........imola dove dovrei andare almeno come al mugello.......2 e 14

[paolo25]

Poi dipende molto da quante volte ci si va in una determinata pista, logico che se si va 1 volta all'anno a imola e 10 al mugello la differenza di tempi e' molto diversa.

[roby1088]

Secondo me tra cremona e mugello, per un amatore, bisogna considerare almeno 30 secondi. Misano st? nel mezzo, un secondo o 2 pi? vicino a cremona...
Quest'anno alla prima uscita stagionale a cremona ho girato in 37 tenendomi un leggero margine visto che rientravo da una frattura alla mano, l'anno scorso a misano sono riuscito a strappare un 51, ma per quanto mi piaccia la pista non credo potrei migliorare tanto. Al mugello non ci vado da anni, ho girato in 11 con un monster quasi maggiorenne, con l'r6 credo potrei fare 08/09. Imola e valle non ci sono ancora mai andato, valle ? certamente un obiettivo, imola credo rester? un sogno. Sul tazio stendo un velo pietoso, non mi piace per nulla e non riesco a divertirmi, figuriamoci girare discretamente...

[ConteMaf]

Un aggiornamento:

1) Cervesina (Tazio) tempo x
2) Cremona tempo Cervesina (Tazio) +7 secondi
3) Misano tempo Cremona +13 secondi
4) Vallelunga tempo Misano +1 secondo
5) Mugello tempo Misano +15 secondi
6) Imola tempo Mugello -1 secondo

[polsogrippato]

Mi sembrano pochi 7 da Tazio a Cremona ed 11 da Cremona a Misano

[SUPERALEX]

tazio a cremona ok, cremona misano direi +14

[Nigel76]

Anche secondo me +11 tra cremona e Misano sono pochi...almeno 13/14