SALTO 1199 Panigale

[jnthnlvnstn3]

secondo me...fake o non fake...quello ? corto....atterrer sulla gobba del secondo dosso...insaccher? con l'anteriore violentemente....si spezzer? il non telaio...? si sfraceller?

Per me invece entra in farmacia e si compra tanta ma tanta prep cosi gli passano le piaghe da sfregamento allo scroto dopo averti letto.

[jnthnlvnstn3]

Con stima reciproca ti faccio comunque notare che questa non ? una foto scattata PER CASO...

Quindi immagina che siano state usate diverse fonti di luce (ne vedo almeno 3), un discreto spiegamento di attrezzatura e una buona post produzione (come si fa SEMPRE nel digitale che ch? ne dicano). Quanto alla sfocatura del pneumatico rispetto alla moto mi permetto di farti notare che viaggiano a velocit? ben diverse e uno scatto a 1/200 basta e avanza a congelare la moto ma NON il pneumatico.

Quanto alle stelline sui fari dipendono da QUANTO ? stato chiuso il diaframma e da una buona mano al fotoritocco ma la foto, secondo me , ? assolutamente plausibile e potrebbe essere serenamente reale... studiata, preparata e scattata (con diversi tentativi) appositamente ma reale...

Non confondete fotomontaggio (che non vedo) con post produzione (che si vede parecchio)...

Per il resto PERO'...

L'unica cosa che mi darebbe da pensare che potresti aver ragione ? quel segno sulla linea della strada leggermente a sinistra come se la moto fosse uscita in impennata dallo scollino e poi fosse stata spostata e sollevata... ma non mi torna comunque il paesaggio alle spalle, non ci vedo colpi di timbro clone...

Sarebbe da vedere il making off...

Potrei quotarti per la maggior parte della risposta, ritengo plausibile la tua spiegazione se non fosse per due cose che non sembrano andar d'accordo con la questione apertura diaframma e poca luce, una ? il riflesso nelle lenti dei fari, avrai notato quelle due macchie verdognole, questo indica una grande lente quindi un obbiettivo molto luminoso proprio per la poca luce o come penso io per l'effetto sfocato sul fondo ma non in centro foto, e la seconda ? il fatto che per piazzare una luce proprio in verticale al soggetto si sarebbe dovuta usare una gru col braccio, per le luci ora anche io ne vedo 3 e una dovrebbe essere pure inquadrata perch? non vedo spazio a lato per illuminare il nero del casco e la parte destra della tuta che avrai notato anche tu essere catarinfrangente in alcune parti, l'ombra sotto la moto ? troppo precisa e il verde intorno all'immagina della stessa ? proprio uniforme rispetto al resto appare sotto una "diversa luce".

Concludo, scusandomi per la prolissit?, dicendo che potresti benissimo aver ragione tu e io vedere fantasmi...