Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
SALTO 1199 Panigale
Collapse
X
-
Originally posted by mito22 View PostAdesso ditemi perch? FAKE.... tra poco anche uno che impenna sar? un fake per voi.
E' stato fatto sicuramente un buon lavoro..... ma si vede.
Comment
-
Originally posted by QVAlessio View PostMa perch? si vede daiiiii !!......... Sia dalla differenza di nitidezza tra soggetto e resto della foto..... e soprattutto sui particolari, dove in alcuni si vede che hanno cercato di ricostruire la foto.
E' stato fatto sicuramente un buon lavoro..... ma si vede.
Comment
-
Originally posted by Icy24 View PostDa Grafico... io non ce la vedo questa ricostruzione... ne sulla grana dell'asfalto e ne sulle piante alle spalle della moto e pilota... anzi, vedo una bella foto che poteva esser scattata ancor meglio. La sfocatura che vedi ? la profondit? di campo data dall'apertura della focale scelta dal fotografo...
Ho visto invece un paio di panigale saltellare su un ponticello, quella mi pareva autentica.
Non me ne voglia l'autore del 3D che stimo tanto.
Comment
-
Originally posted by jnthnlvnstn3 View PostSarai pure grafico ma la fotografia ? scienza, le luci in quella foto sono una perpendicolare e una frontale, poi l'uso del cross per fare le stelline sui fari dice che il blur a met? foto non era possibile con la sola apertura del diaframma considerando gli alberi che fanno tanta ombra, sono stati usati almeno due flash e il ritocco post scatto c'? di fisso, la moto ? stata fotografata fuori dal contesto in cui la si vede e questo ? certo, il mosso dello pneumatico anteriore dimostra una bassa velocit? dell'otturatore che poco d'accordo va con la luce che poca ? sulla strada e tanta ? sul pilota e le grandi aperture di diaframma necessarie per via della poca luce appunto.
Ho visto invece un paio di panigale saltellare su un ponticello, quella mi pareva autentica.
Non me ne voglia l'autore del 3D che stimo tanto.
Penso che non sarei riuscito a spiegare meglio.
Comment
-
Originally posted by jnthnlvnstn3 View PostSarai pure grafico ma la fotografia ? scienza, le luci in quella foto sono una perpendicolare e una frontale, poi l'uso del cross per fare le stelline sui fari dice che il blur a met? foto non era possibile con la sola apertura del diaframma considerando gli alberi che fanno tanta ombra, sono stati usati almeno due flash e il ritocco post scatto c'? di fisso, la moto ? stata fotografata fuori dal contesto in cui la si vede e questo ? certo, il mosso dello pneumatico anteriore dimostra una bassa velocit? dell'otturatore che poco d'accordo va con la luce che poca ? sulla strada e tanta ? sul pilota e le grandi aperture di diaframma necessarie per via della poca luce appunto.
Ho visto invece un paio di panigale saltellare su un ponticello, quella mi pareva autentica.
Non me ne voglia l'autore del 3D che stimo tanto.
Quindi immagina che siano state usate diverse fonti di luce (ne vedo almeno 3), un discreto spiegamento di attrezzatura e una buona post produzione (come si fa SEMPRE nel digitale che ch? ne dicano). Quanto alla sfocatura del pneumatico rispetto alla moto mi permetto di farti notare che viaggiano a velocit? ben diverse e uno scatto a 1/200 basta e avanza a congelare la moto ma NON il pneumatico.
Quanto alle stelline sui fari dipendono da QUANTO ? stato chiuso il diaframma e da una buona mano al fotoritocco ma la foto, secondo me , ? assolutamente plausibile e potrebbe essere serenamente reale... studiata, preparata e scattata (con diversi tentativi) appositamente ma reale...
Non confondete fotomontaggio (che non vedo) con post produzione (che si vede parecchio)...
Per il resto PERO'...
L'unica cosa che mi darebbe da pensare che potresti aver ragione ? quel segno sulla linea della strada leggermente a sinistra come se la moto fosse uscita in impennata dallo scollino e poi fosse stata spostata e sollevata... ma non mi torna comunque il paesaggio alle spalle, non ci vedo colpi di timbro clone...
Sarebbe da vedere il making off...
Comment
-
secondo me...fake o non fake...quello ? corto....atterrer sulla gobba del secondo dosso...insaccher? con l'anteriore violentemente....si spezzer? il non telaio...? si sfraceller?
Comment
-
X
Comment