Un grande grazie a Rossi

[Alberto2811]

Allora ti faccio un esempio:
quando il Livorno and? in serie A pareggio col milan a San Siro e vinse all'Ardenza.
Secondo te era pi? forte?
non credo.
io non so se Stoner sia pi? o meno forte di Valentino.
Dico che Stoner ha vinto 2 mondiali, 1 in sella ad 1 ducati in condizioni particolari, 1 in sella ad una honda super.
2 mondiali.
L'altro ne ha vinti molti di pi?, con una combinazione di moto, piloti ed eventi spaventose
Ora, pu? darsi che oggi 22 agosto 2012, Stoner sia pi? veloce di Rossi.
Idem Lorenzo (lo vedremo il prossimo anno).
io credo pi? ragionevolmente che siano 3 piloti appaiati, con pregi e difetti.
Stoner ha la capacit? di guidare forte anche una moto che valentino non ha saputo guidare, ma abbiamo visto pi? volte che che se stuzzicato da vicino va in palla ed ? debole di testa.
Rossi sembrava invincibile, l'"uomoche conta pi? della macchina", sino a quando non ? salito sulla ducati, ed ? tornato con i piedi per terra.
Lorenza sembra il pi? completo...sembra, perch? conti alla mano questo mondiale non lo ha ancora vinto, e dobbiamo dire che ha sempre vinto con moto al TOP (diciamocelo, l'unico dei tre che ha saputo vincere con una moto palesemente inferiore ? stato valentino con la yamaha al debutto, dove davvero ha fatto la differenza).
Quindi, personalmente li metto tutti sullo stesso livello, ma ai punti farei vincere Valentino perch? la storia gli da ragione

insomma, valentino ? meglio, punto e basta.

cosa corre a fare allora? tanto ? pi? forte, potrebbero dargli il mondiale gi? a tavolino tanto se lo vince, lo vince perch? ? pi? forte, se lo perde ? pi? forte lo stesso... mah.. io ste cose al limite della "fede religiosa" non le capisco...

[sgamino81]

Allora ti faccio un esempio:
quando il Livorno and? in serie A pareggio col milan a San Siro e vinse all'Ardenza.
Secondo te era pi? forte?
non credo.
io non so se Stoner sia pi? o meno forte di Valentino.
Dico che Stoner ha vinto 2 mondiali, 1 in sella ad 1 ducati in condizioni particolari, 1 in sella ad una honda super.
2 mondiali.
L'altro ne ha vinti molti di pi?, con una combinazione di moto, piloti ed eventi spaventose
Ora, pu? darsi che oggi 22 agosto 2012, Stoner sia pi? veloce di Rossi.
Idem Lorenzo (lo vedremo il prossimo anno).
io credo pi? ragionevolmente che siano 3 piloti appaiati, con pregi e difetti.
Stoner ha la capacit? di guidare forte anche una moto che valentino non ha saputo guidare, ma abbiamo visto pi? volte che che se stuzzicato da vicino va in palla ed ? debole di testa.
Rossi sembrava invincibile, l'"uomoche conta pi? della macchina", sino a quando non ? salito sulla ducati, ed ? tornato con i piedi per terra.
Lorenza sembra il pi? completo...sembra, perch? conti alla mano questo mondiale non lo ha ancora vinto, e dobbiamo dire che ha sempre vinto con moto al TOP (diciamocelo, l'unico dei tre che ha saputo vincere con una moto palesemente inferiore ? stato valentino con la yamaha al debutto, dove davvero ha fatto la differenza).
Quindi, personalmente li metto tutti sullo stesso livello, ma ai punti farei vincere Valentino perch? la storia gli da ragione

ecco appaiati... condivido gia' di piu....
exploit possono essere quelli di criville
di roberts jr
hayden

mentre lorenzo e stoner.... han dimostrato e ridimostrato e soprattutto lo han fatto in un periodo in cui vi e' un altissimo tasso di competitivita' rossi compreso

poi chiaro la storia nn si cancella ci mancherebbe
ma mescolando passato e presente li vedo tutti e 3 alla pari piu o meno nei loro periodi migliori...
o come dici te.. magari un rossi ai punti ci sta

era il "devono ancroa dimostrare, che mi pareva un po un diminutivo..."

[Stefano Rsv4]

Inoltre andrebbero pargonati anche alla stessa et?...non ? gisto paragonare un pilota di moto di 33 anni con altri di 25 e 26...Rossi all'et? di Stoner e Lorenzo cosa aveva vinto? Tutto...Stoner all'et? di Rossi come andr?? A si ritira...Detto questo al momento secondo me il pi? forte ? Lorenzo, perch? oltre a dare gas, utilizza anche la testa, portando punti preziosi quando non pu? vincere e non stendersi all'ultima curva per vincere contro il tuo compagno di squadra...detto questo sono tutti e tre fenomeni, ma Rossi dalla sua parte ha anche la storia...

[car999er]

in alcune paryti condivido cio che dici... ma quando dici

Lorenzo e stoner devono ancora dimostrare... mi sorge una domanda:

Ma se rossi e' il campione dei campioni... Uno stoner che lo batte... non vuol dire nulla?

Un lorenzo che lo batte con la stessa moto non vuol dire nulla?


questo non capisco....

boh c'e' differenza tra qualita' e quantita' di titoli? (chiedo eh... pour parler)

se vogliamo parlare del pilota ok, a parit? di moto Lorenzo nel 2010 l'ha battuto con la stessa moto, e che il mezzo fosse lo stesso non ci piove

peccato che, sempre se vogliamo parlare di pilota, nell'anno in questione ha visto l'infortunio alla gamba al Mugello e ancora prima quello alla spalla... il primo gli ha fatto zompare 4 gare e il secondo ha sicuramente compromesso le prestazioni delle altre gare (ammesso da lui pi? volte)... e cmq mediamente ha fatto podio

con questo non voglio dire che "eh se non si rompeva vinceva anche contro Lorenzo" perch? sarebbe sbagliato, per? dire LORENZO LO HA BATTUTO CON LA STESSA MOTO lo ? ugualmente

sempre se parliamo delle capacit? del pilota

p.s. Stoner l'ha battuto una prima volta con una Ducati che veramente sverniciava tutto il mondo, e una seconda volta con una Honda che sverniciava tutto il mondo... o no?

[sgamino81]

se vogliamo parlare del pilota ok, a parit? di moto Lorenzo nel 2010 l'ha battuto con la stessa moto, e che il mezzo fosse lo stesso non ci piove

peccato che, sempre se vogliamo parlare di pilota, nell'anno in questione ha visto l'infortunio alla gamba al Mugello e ancora prima quello alla spalla... il primo gli ha fatto zompare 4 gare e il secondo ha sicuramente compromesso le prestazioni delle altre gare (ammesso da lui pi? volte)... e cmq mediamente ha fatto podio

con questo non voglio dire che "eh se non si rompeva vinceva anche contro Lorenzo" perch? sarebbe sbagliato, per? dire LORENZO LO HA BATTUTO CON LA STESSA MOTO lo ? ugualmente

sempre se parliamo delle capacit? del pilota

p.s. Stoner l'ha battuto una prima volta con una Ducati che veramente sverniciava tutto il mondo, e una seconda volta con una Honda che sverniciava tutto il mondo... o no?

quindi lorenzo ha vinto epr cu.lo (prima del botto al mugello come eran messi in classifica? ah si c'era la spalla... va beh...)
stoner perche aveva mezzi migliori... (chisssa' perche vinceva stoner e non capirossi, chissa' perche vinceva stoner e non pedrosa)


va beh solito rispetto per gli avversari.....

domanda ma il 2013 varra? se vincera' lorenzo c'e' gia' qualche prescusa?

[Rix]

Dall'anno prossimo, ultimi ma con classe!!!

S? soddisfazioni :gaen:

[Rix]

[B]Ma se rossi e' il campione dei campioni... Uno stoner che lo batte... non vuol dire nulla?

Un lorenzo che lo batte con la stessa moto non vuol dire nulla?


questo non capisco....

boh c'e' differenza tra qualita' e quantita' di titoli? (chiedo eh... pour parler)

stoner 2007 era superiore come pacchetto moto gomme e pilota, invece

dal 2011 in poi io penso che sia iniziata la fase calante di rossi, non ? pi? il pi? forte... normale ciclo della vita

[car999er]

quindi lorenzo ha vinto epr cu.lo (prima del botto al mugello come eran messi in classifica? ah si c'era la spalla... va beh...)
stoner perche aveva mezzi migliori... (chisssa' perche vinceva stoner e non capirossi, chissa' perche vinceva stoner e non pedrosa)


va beh solito rispetto per gli avversari.....

domanda ma il 2013 varra? se vincera' lorenzo c'e' gia' qualche prescusa?

solo col culo non riesci neanche a partire in griglia

dico soltanto che a parit? di condizione fisica Lorenzo SICURAMENTE non avrebbe vinto con quella facilit?... e idem vale per Stoner che se non avesse avuto un razzo termonucleare sotto al culo non avrebbe vinto quel mondiale in quella maniera imbarazzante (in senso positivo)

mi rendo conto che sembra un giochetto tipo "SI HA PERSO MA...", "EH MA SE..."

per? se vuoi fare un confronto fra piloti (e su chi ha pi? manico) devi mettere in bilancio TUTTO

[sgamino81]

solo col culo non riesci neanche a partire in griglia

dico soltanto che a parit? di condizione fisica Lorenzo SICURAMENTE non avrebbe vinto con quella facilit?... e idem vale per Stoner che se non avesse avuto un razzo termonucleare sotto al culo non avrebbe vinto quel mondiale in quella maniera imbarazzante (in senso positivo)

mi rendo conto che sembra un giochetto tipo "SI HA PERSO MA...", "EH MA SE..."

per? se vuoi fare un confronto fra piloti (e su chi ha pi? manico) devi mettere in bilancio TUTTO

ok.....
ma i mondiali vinti da rossi? come li giudichi?
cioe'.....
lorenzo non c'era....
lorenzo era all'esordio...
gli altri piloti erano troppo inferiori etc etc?

giudichi cosi anche quelli?

per coerenza eh

[desmoricky]

S? soddisfazioni :gaen:

che non potrai mai capire

[desmoricky]

ok.....
ma i mondiali vinti da rossi? come li giudichi?
cioe'.....
lorenzo non c'era....
lorenzo era all'esordio...
gli altri piloti erano troppo inferiori etc etc?

giudichi cosi anche quelli?

per coerenza eh

si ma uno l'ha vinto ai rigori e uno al goldengol....

...se lorenzo metteva dentro la palla di testa col cavolo che aveva 9 mondiali























































oddio ho sbagliato sport...cancellate tutto

[andyp]

b? onestamente sottolineare sempre che stoner aveva una ducati super ha rotto,sar? anche stata un buona moto ma ci ha vinto solo lui su quella..

come erano le aprilia di rossi e sopratutto le honda prima la 500 ex doohan e poi la gp,correva solo lui e tutti a esaltarlo quando sbagliava apposta le partenze per fare poi dei sorpassi,ovvio se hai in mano un lamborghini ? facile passare quelli che hanno una fiat..

cmq sono sempre i soliti discorsi,secondo me ? un bravissimo pilota ma non ? il *** o fenomeno che ci hanno fatto credere

[jnthnlvnstn3]

stoner 2007 era superiore come pacchetto moto gomme e pilota, invece

dal 2011 in poi io penso che sia iniziata la fase calante di rossi, non ? pi? il pi? forte... normale ciclo della vita

2008, 2009, 2010 che famo sartamo? famo li canguri?

Ahooooooooooooooooooooo, l'anni so lunghi e faticosi per qualcuno, mica li poi cancell?.

La Moto del 2008, 2009, 2010 Ducati era migliore di quella del 2007, lo dicono i tempi in pista.
La superiorit? per? rispetto agli altri mi spiace ma era tutta di Stoner, il suo compagno infatti non era cosi performante alla guida della D16, cosi come non lo ? stato Rossi.
Se si osanna Rossi per i 9 mondiali, poi si deve dire che il pi? forte non ha combinato nulla in Ducati, quindi Stoner era semplicemente il miglior pilota di sempre.
Rossi resta sempre forte, lo vedremo con la Yamaha e andr? al solito come un treno, fino a che non arriver? sulle piste un altro Stoner a ricollocarlo fra gli umani nonostante 9 mondiali.

[car999er]

b? onestamente sottolineare sempre che stoner aveva una ducati super ha rotto,sar? anche stata un buona moto ma ci ha vinto solo lui su quella..

come erano le aprilia di rossi e sopratutto le honda prima la 500 ex doohan e poi la gp,correva solo lui e tutti a esaltarlo quando sbagliava apposta le partenze per fare poi dei sorpassi,ovvio se hai in mano un lamborghini ? facile passare quelli che hanno una fiat..

cmq sono sempre i soliti discorsi,secondo me ? un bravissimo pilota ma non ? il *** o fenomeno che ci hanno fatto credere

se a parit? di moto un pilota vince e l'altro no non significa che la moto non sia buona!!!

anche rossi al primo anno in yamaha era con un certo Carlos Checa.. che per? non fece cagare ma cagarissimo su quella stessa moto che Rossi port? al mondiale... quindi che vuol dire che il merito fu tutto di Rossi e niente della moto??

e cmq la "lamborghini" non l'ha mai avuta solo lui ma ci stava sempre un relativo compagno di scuderia

[jnthnlvnstn3]

se a parit? di moto un pilota vince e l'altro no non significa che la moto non sia buona!!!

anche rossi al primo anno in yamaha era con un certo Carlos Checa.. che per? non fece cagare ma cagarissimo su quella stessa moto che Rossi port? al mondiale... quindi che vuol dire che il merito fu tutto di Rossi e niente della moto??

e cmq la "lamborghini" non l'ha mai avuta solo lui ma ci stava sempre un relativo compagno di scuderia

Quindi se Stoner ci vinceva e lui no vuol dire qualcosa e se Hayden (compagno di scuderia) arriva davanti pure...

Boh, me pare un cane che si morde la coda: se la moto era un cesso allora Stoner era un mago, se la moto era buona allora Rossi era un...

Ma se la moto prima era buona e poi no, se uno c'ha culo e l'altro no, se il tuo compagno si beve la red bull allora diciamo che va tutto bene e la Ducati ? un cesso, lo ? sempre stata tranne quell'anno che ha vinto.

Che poi negli anni successivi abbia vinto altre volte, insomma ? per la congiunzione astrale e il microclima favorevole.
Se mi dai tempo cerco qualcosa pure sulla fame nel mondo che potrebbe entrarci...