Mi stavo chiedendo....

[mak1989]

A mio modestissimo parere, Stoner lo vedo come era Schwantz ai bei tempi andati....

Kevin riusc?, con una suzuki nettamente inferiore alla yamaha di Rainey e alla honda di Doohan, a vincere un mondiale insperato nel lontano 1993....

a parte che nel 93 schwantz se non le vinceva tutte comunque era SEMPRE in bagarre con i primi e che non era per niente NETTAMENTE inferiore alle altre,quindi la suzuki non era poi tutto sto cesso....ma allora il merito ? del pilota o della moto?perch? se ? merito del pilota allora stoner doveva vincere anche i mondiali successivi al 2007,se invece ? merito della moto allora la rossa non era proprio un cesso come tutti dicono.....?

[mak1989]

Stoner ? UN FENOMENO!

chiunque lo neghi vuol dire di che corse e di moto non ne capisce un cazz0!


P.s.
anche Rossi ERA un fenomeno


adesso non lo ? pi?.

sei stato ABBASTANZA chiaro

ma se per esempio stoner guidasse la ducati NON del 2007,cio? parit? di gomme ecc...riuscirebbe a vincere il mondiale per te?beh....questo fanno i fenomeni(quelli che hanno il secondo nel polso per intenderci)

[xAllex]

a parte che nel 93 schwantz se non le vinceva tutte comunque era SEMPRE in bagarre con i primi e che non era per niente NETTAMENTE inferiore alle altre,quindi la suzuki non era poi tutto sto cesso....ma allora il merito ? del pilota o della moto?perch? se ? merito del pilota allora stoner doveva vincere anche i mondiali successivi al 2007,se invece ? merito della moto allora la rossa non era proprio un cesso come tutti dicono.....?

..... o forse la moto era un "cesso", ma Schwantz era un fenomeno... per stare comunque con i primi.

Ma a parte Stoner, tutti gli altri piloti ducati (compreso un certo Rossi) che hanno fatto dal 2007 in poi?

[mak1989]

..... o forse la moto era un "cesso", ma Schwantz era un fenomeno... per stare comunque con i primi.

Ma a parte Stoner, tutti gli altri piloti ducati (compreso un certo Rossi) che hanno fatto dal 2007 in poi?

Nullama neanche prima del 2007 hanno mai vinto nulla(uniche prestazioni decenti di capirossi e di bayliss 1 volta all'anno....),ma questa non era la domanda del thread

a parte che se scrivi cos? allora per te ? stato stoner a fare la differenza nel 2007 giusto?bene.....perch? non ha vinto il mondiale nel 2008?e nel 2009?se ? lui a fare la differenza allora dovrebbe riuscire a vincere anche con una moto inferiore come tu dici fece shwantz....

[maurivik72]

A mio modestissimo parere, Stoner lo vedo come era Schwantz ai bei tempi andati....

Kevin riusc?, con una suzuki nettamente inferiore alla yamaha di Rainey e alla honda di Doohan, a vincere un mondiale insperato nel lontano 1993. Stoner ha fatto la stessa cosa con la ducati nel 2007.... perci? mi vien da chiedermi/chiedervi: Che avrebbe fatto Schwantz con una yamaha o una honda di quei tempi, cosi come per Stoner con la yamaha e la honda di valentino?

L'unico modo per avere le nostre risposte sarebbe stato vederli correre in un campionato monomarca. Tutti con le stesse identiche moto!

Per quanto stimo Swantz , ti devo ricordare che Rainey era davanti nel mondiale prima dell'incidente nel '93

[TBW27]

ma se le 800 erano tutte percorrenza...

la percorrenza era pi? importante che con le 1000cc ma tra una 800cc e una 125cc o 250cc 2tempi c'? un abisso in termini stile di guida...prova a spigolare con la tua RS

800cc grande percorrenza rispetto al 1000cc ma non ? un 2T cavoli di coppia ne dispone eccome e che diamine! :gaen:

Stoner con piloti pi? bravi in percorrenza come Pedrosa Lorenzo Biaggi Capirossi Rossi Cadalora Harada ecc ecc non avrebbe mai vinto una cippa in 250 e peggio ancora in 125

[Beppoz]

Io mi riferivo al suo esordio in 250, categoria in cui ha esordito nel motomondiale.
Dopo ? stato "retrocesso" in 125 e onestamente non mi ricordo cos'ha fatto in 125 prima di ritornare alla 250.

sbagli,

stoner ha cominciato ad andare forte solo nell'ultimo anno di 250,

prima prendeva tanta tanta paga sopratutto in 125...come gi? detto da

qualcuno: lui non ? un grande "percorritore" quindi con le 2T era poco pi?

che un buon pilota. Poi arrivato in gp con le millone prima e le 800 poi ha

trovato pane per i suoi denti.

[TBW27]

Stoner ? UN FENOMENO!

chiunque lo neghi vuol dire di che corse e di moto non ne capisce un cazz0!


P.s.
anche Rossi ERA un fenomeno


adesso non lo ? pi?.

no beppe sbagli, non si disimpara a guidare da un anno ad un altro, nel 2010 senza infortunio probabilmente lo avrebbe vinto lui o comunque se la sarebbe giocata fino alla fine.

Il problema ? la moto.

TUTTI ci hanno fallito sopra dal 2007 ad oggi tranne Stoner, ma non perch? Stoner ? il superfenomenodellastoria (al momento lo considero un campione) ma perch? il caso ha voluto che il suo stile si adattasse alla perfezione al suppostone rosso. :gaen:

[TBW27]

Io mi riferivo al suo esordio in 250, categoria in cui ha esordito nel motomondiale.
Dopo ? stato "retrocesso" in 125 e onestamente non mi ricordo cos'ha fatto in 125 prima di ritornare alla 250.

ti stai confondendo, venne "retrocesso" proprio perch? in 250 non andava mai e quelle rare volte che andava..si sdraiava.

[arabykola]

di piloti che hanno vinto con un mezzo nettamente inferiore ne conosco 3...e tutti e 3 hanno smesso di correre da un bel pezzo

xk? la giamaca del 2004 era superiore ??

classifica finale del 2004 :gaen:

1.giamaca (rossi)
2.honda (giberna)
3.honda (biagi)
4.honda (barros)
5.giamaca (edwards)

classifica costruttori
1.honda
2.giamaca


se poi guardi ai risultati giamaca del 2003

x me uno ? ancora in attivit?...magari invecchiato ma ? sempre lui

[McRae (Lo Straniero)]

..... o forse la moto era un "cesso", ma Schwantz era un fenomeno... per stare comunque con i primi.

Ci son delle gare in cui il suo compagno di squadra, Daryl Beattie gli ? stato davanti... la suzuki non era poi tutto sto cesso...

[mak1989]

Ci son delle gare in cui il suo compagno di squadra, Daryl Beattie gli ? stato davanti... la suzuki non era poi tutto sto cesso...

appunto....

[mak1989]

no beppe sbagli, non si disimpara a guidare da un anno ad un altro, nel 2010 senza infortunio probabilmente lo avrebbe vinto lui o comunque se la sarebbe giocata fino alla fine.

Il problema ? la moto.

TUTTI ci hanno fallito sopra dal 2007 ad oggi tranne Stoner, ma non perch? Stoner ? il superfenomenodellastoria (al momento lo considero un campione) ma perch? il caso ha voluto che il suo stile si adattasse alla perfezione al suppostone rosso. :gaen:

il suo stile si adattasse o le gomme erano stra-adatte?

comunque hai ragione non si disimpara a guidare da un anno all'altro,ma che gli anni passino per tutti non penso sia in discussione....

[Giu72]

parrebbe che questa vibrazione strana e di conseguenza l'imprevedibile comportamento del bussolotto rosso fosse dovuta allo spostamento assiale delle teste (fino a circa 15mm, causato dagli inevitabili carichi torsionali a cui ? soggetto un motore), alle quali era collegato lo scatolotto in carbonio.

Sono davvero impressionato da questo dato, non lo sapevo.

[TBW27]

xk? la giamaca del 2004 era superiore ??

classifica finale del 2004 :gaen:

1.giamaca (rossi)
2.honda (giberna)
3.honda (biagi)
4.honda (barros)
5.giamaca (edwards)

classifica costruttori
1.honda
2.giamaca


se poi guardi ai risultati giamaca del 2003

x me uno ? ancora in attivit?...magari invecchiato ma ? sempre lui

La seconda M1 "2004" la guidava Checa non Edwards...

ed a questo punto tiro fuori un post di qualche tempo fa:


perch? Checa nel 2004 aveva la stessa moto e lo stesso trattamento tecnico di Rossi?:surprise::surprise:

e ci ha fatto solo 10 punti i pi? rispetto a quella del 2003?:surprise::surprise:

quindi la yamaha del 2003 ? la stessa del 2004?:surprise::surprise:

allora Rossi il secondo nel polso ce lo ha davvero