Mi stavo chiedendo....

[loris31]

Nel 2007 Stoner ha vinto a mani basse perch? aveva, o meglio sapeva gestire, un vantaggio tecnico dato dalle gomme e dalla velocit? in rettilineo! Ma io sono convinto che il reale potenziale Stoner lo abbia dimostrato dal 2008 al 2010 quando, pur non avendo pi? un vantaggio tecnico, riusc? costantemente a lottare per la vittoria contro Rossi e C..
Certo in quegli anni ? caduto tanto e ha avuto problemi di salute nati forse dalla sua testa ma nel 2011 l'epopea di Rossi ha fatto risaltare ancora di pi? i "miracoli" di Casey negli anni precedenti!

[FastRider]

Bella domanda.

Stoner ? un fenomeno. ? un dato di fatto che ? stato l'unico capace di guidare la Ducati 800.

Nel 2007 il vantaggio di Bridgestone era innegabile, anche se ? riuscito a sfruttarlo solo lui e lui ha fatto quello che doveva fare. Al meglio, cio? ha stravinto.

Nel 2008 le Bridgestone le aveva anche Rossi. Adesso si pu? dire che Stoner guidava una moto inguidabile ed ? un merito innegabile.

? anche vero per? che le cadute inspiegabili imputate sempre alla Ducati sono avvenute tutte dopo Laguna Seca, a Brno, Misano e in un altro gp che non ricordo. Ricordo molto bene Brno. Secondo me Stoner poteva gestirla molto diversamente e probabilmente vincerla o al peggio fare secondo, invece che fare uno zero.
Ricordiamoci che Stoner era pi? veloce di Rossi nel 2008. A Laguna Seca girava in gara 7 decimi pi? veloce di Rossi e anche a Brno era superiore.

Non si pu? non riconoscergli il merito di essere una manetta veramente fuori dal comune, un autentico fenomeno, ma non si pu? nemmeno non dargli buona parte di responsabilit? per non aver vinto nel 2008.

Si nel 2008 era cmq il piu' veloce in pista, avrebbe dovuto gestire meglio le gare. Inutile cercare sempre di andar via, meglio rimanere dietro e tirare al limite gli ultimi due o tre giri. A sua discolpa bisogna dire che ormai ? acclarato che la D16 800 ? una moto con cui puoi ritrovarti a terra senza sapere perch?, almeno lui cadeva mentre era in testa e stava andandosene, ad altri capita mentre in lotta con Barber? per una esima posizione

[TBW27]

Prima del 2007 quando?
Stoner detto anche Rolling Stoner, caduta facile, ma mediocre mai.
Gi? all'esordio iin250, cadeva spesso ma era sempre il pi? veloce in pista.
Con Ducati e le Bridgeston nel 2007 si ? messo ad andare ancor pi? forte smettendo di cadere.

sbagli,

stoner ha cominciato ad andare forte solo nell'ultimo anno di 250,

prima prendeva tanta tanta paga sopratutto in 125...come gi? detto da

qualcuno: lui non ? un grande "percorritore" quindi con le 2T era poco pi?

che un buon pilota. Poi arrivato in gp con le millone prima e le 800 poi ha

trovato pane per i suoi denti.

[mak1989]

te cerchi rogne vero ?

si,lo ammetto

ma devo ammettere che tutti gli adoratori del nuovo divino mi stanno rompendo un p? i cojones

[AndreaRS250]

ma se le 800 erano tutte percorrenza...

[mak1989]

urca

mi segno suBBito .....

Segnati che qua prevedo bagarre(anche se non so chi la spuntert?)

[mak1989]

Per? si ? detto per anni che Rossi guida sopra i problemi (come tutti quelli buoni........ rispondi a questa domanda

tu invece rispondi a questa di domanda,chi sono esattamente gli "altri" che guidano sopra i problemi come si ? detto per il rosso?

no perch? magari mi sbaglio,ma non ho mai visto un pilota vincere un mondiale con una moto scarsa,neanche stoner nel 2007

quindi o stoner ? un fenomeno O nel 2007 aveva la moto migliore,ma scegli con molta attenzione please

[mak1989]

Ineccepibile tranne per un aspetto cruciale, lo scatolotto in carbonio sar? stata anche una genialata by preziosi ma chi l'ha scelto per correrci una stagione ? stato Stoner, a sua scusante il fatto che nel 2009 le Bridgestone per tutti di certo non si adattavano pi? alla configurazione Ducati (con o senza carbonio), ma se ne sono accorti tardi ed hanno perseverato nell'errore nel 2010...

grazie miki,come ma mettiamo?(richiedo l'intervento di giuseppe_d)

[giuseppe_d]

Segnati che qua prevedo bagarre(anche se non so chi la spuntert?)

guarda

la questione ? semplice

Stoner ha dimostrato che su di un cesso inguidabile qual'? sempre stata la ducati motogp ci ? riuscito a vincere un titolo e lottare per lo stesso anche un anno dopo ed essere il pilota con pi? gp vinti e pi? pole dei 5 anni di 800 con il suo particolarissimo stile di guida dimostrando una lucidit? tattica ed una visione di gara a lui sconosciute(laguna 2011 docet)

Sul suppostone rosso poi ci ? salito Rossi in fase da smanie di grandezza e ci ha rimediato una delle pi? clamorose figure di merda che la storia motociclistica ricordi.

Mentre Stoner salito sulla moto che, nonostante le decine di milioni spesi, non era riuscita a vincere nulla nella 800; moto totalmente diversa dal cesso rosso che guidava ed ? riuscito ad adattarcisi perfettamente ed a vincere un botto di gare e il titolo
E la seconda classificata nel 2011 era una yamaha non una Honda

Non penso serva aggiungere altro

[Maoni]

chi sono esattamente gli "altri" che guidano sopra i problemi

di piloti che hanno vinto con un mezzo nettamente inferiore ne conosco 3...e tutti e 3 hanno smesso di correre da un bel pezzo

[mak1989]

ma la parola ESPERIENZA non dice nulla a nessuno?? io dico che probabilmente Stoner ha pi? potenziale di altri ma ci ha messo di pi? ad imparare a gestirlo, e forse ancora non sa gestirlo del tutto e ne ha ancora, chi pu? dirlo, resta il discorso che ogni volta che leggo di Stoner...leggo una marea di SE e MA

spiegate questo

Stoner ha vinto un mondiale, gli altri no ma ha combattuto e ha vinto pi? gare lui in 800 che rossi con la yamaha... come mai? rispondi a questa domanda

ma che c'? da spiegare??perch? bisogna sempre assolutamente trovare una spiegazione per tutto?stoner ha vinto 1 mondiale?anche rossi.stoner ha vinto pi? gare?benissimo per lui,ma sai quanti motivi ci possono essere perch? uno cada e mandi tutto a puttane?vuol dire per forza che stoner andava pi? veloce di rossi se ha vinto pi? gare?ecco l'ultima ? n? bella domanda a cui rispondere

[mak1989]

leggi il messaggio sopra il tuo giuseppe

[mak1989]

di piloti che hanno vinto con un mezzo nettamente inferiore ne conosco 3...e tutti e 3 hanno smesso di correre da un bel pezzo

fare i nomi please

[xAllex]

A mio modestissimo parere, Stoner lo vedo come era Schwantz ai bei tempi andati....

Kevin riusc?, con una suzuki nettamente inferiore alla yamaha di Rainey e alla honda di Doohan, a vincere un mondiale insperato nel lontano 1993. Stoner ha fatto la stessa cosa con la ducati nel 2007.... perci? mi vien da chiedermi/chiedervi: Che avrebbe fatto Schwantz con una yamaha o una honda di quei tempi, cosi come per Stoner con la yamaha e la honda di valentino?

L'unico modo per avere le nostre risposte sarebbe stato vederli correre in un campionato monomarca. Tutti con le stesse identiche moto!

[giuseppe_d]

tu invece rispondi a questa di domanda,chi sono esattamente gli "altri" che guidano sopra i problemi come si ? detto per il rosso?

no perch? magari mi sbaglio,ma non ho mai visto un pilota vincere un mondiale con una moto scarsa,neanche stoner nel 2007

quindi o stoner ? un fenomeno O nel 2007 aveva la moto migliore,ma scegli con molta attenzione please

Stoner ? UN FENOMENO!

chiunque lo neghi vuol dire di che corse e di moto non ne capisce un cazz0!


P.s.
anche Rossi ERA un fenomeno


adesso non lo ? pi?.