Certo che quando Suppo..

[gtmaster]

Do ragione a rexx su tutto.
Eppure non ? cosi difficile capire che la variabile impazzita ,quest anno,? la honda,non stoner,che fa semplicemente quello che il suo immenso talento gli permette.
Le honda sono costantemente davanti,TUTTE!
Anche quella del dovi,ragioniere all inverosimile...
Mi pare che sia pedrosa che simoncelli (quando cade da idiota,non certo perch? tiene un ritmo che non gli appartiene...)sono competitivi con stoner,in gara,non certo "annichiliti",come dice desmodannato......
Rossi ? generalmente piu veloce di stoner lo scorso anno,con la ducati,ma il progresso fatto dalla honda mette in ombra qualsiasi cosa buona gli altri possano aver fatto...
In ogni modo la ducati d16 ha stravinto nel 2007 per una formidabile accoppiata stoner/bridgestone(per tacere del motore...),ma negli anni successivi,poich? stoner quando vinceva dominava,ci si ? illusi sulle reali potenzialit? della moto,mascherate dalla mostruosa guida dell australiano,ed oggi vediamo i risultati di questa politica gestionale...,perch? lo sviluppo ormai ha preso "quella" direzione,e serve tempo.
Qullo che rossi sta chiedendo,ma che non ? compatibile coi tempi dell attuale stagione.

[Jack Sparrow]

Se Stoner fosse ancora in Ducati e Rossi in Yamaha questa superiorit? Honda sarebbe meno marcata perch? probabilmente a BP ci sarebbero un paio di allori in pi? e in Honda un paio di allori in meno.

Perdere Stoner ? stata la pi? grossa vaccata fatta in Ducati dal tempo del Monster City rosa.

Ma credo che Rossi in qualche maniera ne verr? fuori...come son gazzi suoi.

[Rexxx]

Se Stoner fosse ancora in Ducati e Rossi in Yamaha questa superiorit? Honda sarebbe meno marcata perch? probabilmente a BP ci sarebbero un paio di allori in pi? e in Honda un paio di allori in meno.

Perdere Stoner ? stata la pi? grossa vaccata fatta in Ducati dal tempo del Monster City rosa.

Ma credo che Rossi in qualche maniera ne verr? fuori...come son gazzi suoi.

Quoto, per? sono meno d'accordo sulla perdita di Stoner.
Da quanto ? emerso in Ducati si erano un attimino "cristallizzati" su delle soluzioni tecniche che oggi, grazie al cambiamento di guida sono messe in forte dubbio!
Prima non si sapeva se discutere la moto o il pilota...oggi penso che il dubbio sia tolto.

Nemmeno vale il discorso (a mio avviso) che era meglio tenere Stoner perch? un minimo di risultato lo portava, perch? dal 2007 a parte qualche pole e qualche podio che lasciano il tempo che trovano perch? poi i conti si fanno a fine campionato,
sono sempre stati in calando di posizioni finali :1? nel 2007, 2? 2008, 3? 2009?, 4? 2010,
segno evidente che il pacchetto non solo non migliorava pi? ma nemmeno restava stabile, perch? perdeva posizioni.

Certo ? una gatta da pelare, specie per Rossi che oltre a non fare risultati come ? abituato, prende pure critiche feroci da ogni direzione.... ma le difficolt? spesso generano opportunit?...

chiss? se a Ducati non venga in mente di fare qualche cambiamento anche nel reparto progettazione?

E' una bella sfida, per? gli faccio gli Auguri perch? il pilota ? Italiano e la moto pure e sarebbe una bella soddisfazione rivederli volare in alto ad armi pari con i primi di oggi...

[Rexxx]

Do ragione a rexx su tutto.
Eppure non ? cosi difficile capire che la variabile impazzita ,quest anno,? la honda,non stoner,che fa semplicemente quello che il suo immenso talento gli permette.
Le honda sono costantemente davanti,TUTTE!
Anche quella del dovi,ragioniere all inverosimile...
Mi pare che sia pedrosa che simoncelli (quando cade da idiota,non certo perch? tiene un ritmo che non gli appartiene...)sono competitivi con stoner,in gara,non certo "annichiliti",come dice desmodannato......
Rossi ? generalmente piu veloce di stoner lo scorso anno,con la ducati,ma il progresso fatto dalla honda mette in ombra qualsiasi cosa buona gli altri possano aver fatto...
In ogni modo la ducati d16 ha stravinto nel 2007 per una formidabile accoppiata stoner/bridgestone(per tacere del motore...),ma negli anni successivi,poich? stoner quando vinceva dominava,ci si ? illusi sulle reali potenzialit? della moto,mascherate dalla mostruosa guida dell australiano,ed oggi vediamo i risultati di questa politica gestionale...,perch? lo sviluppo ormai ha preso "quella" direzione,e serve tempo.
Qullo che rossi sta chiedendo,ma che non ? compatibile coi tempi dell attuale stagione.

Quoto!!!

[Icy24]

...chiss? se a Ducati non venga in mente di fare qualche cambiamento anche nel reparto progettazione?

Voci di corridoio dicono che stiano cercando di ottenere una RCV da rimarchiare Ducati dopo adeguata riverniciata...

Scherzi a parte... st? alla finestra e guardo... faccio il tifo per Stoner ch'? matto come un canguro e per gli italiani in genere (Dovi su tutti perch? chiacchiera poco, ? costante e molti si dimenticano che se la Honda OGGI v? cos? bene molto ? da ricondurre al lavoro fatto proprio da Andrea nello sviluppo) ma per Rossi proprio nn ce la faccio...certo non godo nel vederlo annaspare... ma ricordo bene tutte le insinuazioni che ha sputato negli anni passati... e chi sputa per aria... prima o poi...

[livelegend]

Nel 2007 non lo era di certo, infatti l'anno dopo a circa parit? di mezzi ? stato castigato per bene...

la cosa che pi? non sopporto dell'attuale momento ? proprio questa

fare i conti con i se e i ma come se le moto fossero tutte uguali dal 2007 ad oggi...........

ecccheccazzo !!!!!!


stoner QUEST'ANNO va forte.........................ci saranno i motivi

andava forte nel 2007...........................ci saranno stati dei motivi

Rossi ? andato SEMPRE forte e adesso no..........................ci saranno sempre dei motivi

[Rexxx]

la cosa che pi? non sopporto dell'attuale momento ? proprio questa

fare i conti con i se e i ma come se le moto fossero tutte uguali dal 2007 ad oggi...........

ecccheccazzo !!!!!!


stoner QUEST'ANNO va forte.........................ci saranno i motivi

andava forte nel 2007...........................ci saranno stati dei motivi

Rossi ? andato SEMPRE forte e adesso no..........................ci saranno sempre dei motivi

Direi che non f? una grinza!!!

[Jack Sparrow]

Quoto, per? sono meno d'accordo sulla perdita di Stoner.
Da quanto ? emerso in Ducati si erano un attimino "cristallizzati" su delle soluzioni tecniche che oggi, grazie al cambiamento di guida sono messe in forte dubbio!
Prima non si sapeva se discutere la moto o il pilota...oggi penso che il dubbio sia tolto.

Nemmeno vale il discorso (a mio avviso) che era meglio tenere Stoner perch? un minimo di risultato lo portava, perch? dal 2007 a parte qualche pole e qualche podio che lasciano il tempo che trovano perch? poi i conti si fanno a fine campionato,
sono sempre stati in calando di posizioni finali :1? nel 2007, 2? 2008, 3? 2009?, 4? 2010,
segno evidente che il pacchetto non solo non migliorava pi? ma nemmeno restava stabile, perch? perdeva posizioni.

Certo ? una gatta da pelare, specie per Rossi che oltre a non fare risultati come ? abituato, prende pure critiche feroci da ogni direzione.... ma le difficolt? spesso generano opportunit?...

chiss? se a Ducati non venga in mente di fare qualche cambiamento anche nel reparto progettazione?

E' una bella sfida, per? gli faccio gli Auguri perch? il pilota ? Italiano e la moto pure e sarebbe una bella soddisfazione rivederli volare in alto ad armi pari con i primi di oggi...

Sui risultati "in calando" di Stoner c'? da dire che ha avuto anche qualche condizionamento esterno...malattia/problemi personali in primis.

Con Rossi secondo me han fatto il passo pi? lungo della gamba...ma probabilmente con il 1000 e tanti test in pi? la storia sar? diversa.

Io comunque punterei DA ORA a prendere il Sic...un'altro che ora tutti perculano come Stoner ai tempi perch? ? sempe in terra...tempo 2/3 sar? il top rider del mondiale...per me non c'? alcun dubbio!

[dingo125]

stoner quando stava pi? in terra che in pista era in pole e faceva i tempi dei primi?

e chi sarebbero i geni che perculano simoncelli?

[Jack Sparrow]

stoner quando stava pi? in terra che in pista era in pole e faceva i tempi dei primi?

e chi sarebbero i geni che perculano simoncelli?

Beh qualche topic interessante in giro si trova...

Se va in terra ancora un paio di volte lo danno per bollito...

[livelegend]

Beh qualche topic interessante in giro si trova...

Se va in terra ancora un paio di volte lo danno per bollito...

bollito..............
termine che si usa per un pilota che milita da diversi anni in una categoria e che non riesce pi? a fare i risultati che faceva un tempo

quindi sbagliato per simoncelli............

Il Sic ? un gran bravo ragazzo che ha avuti pressioni enormi prima per il teatrino costruito da Lorenzo Pedrosa e Dovizioso (al quale tirer? molto il culo che uno molto meno preparato di lui con honda stia sistematicamente girando pi? forte........)
poi per il fattaccio con pedrosa...............cosa che avrebbe dovuto evitare in ogni modo....del quale ? cmq responsabile.

domenica scorsa quando lo hanno inquadrato nel box gli veniva da piangere
? un ragazzo giovane, un ottimo pilota
ed ? uno di noi, un italiano da piadina e spiaggia
dobbiamo tutelarlo ad ogni costo

spero che non comincino anche per lui i fun clubs contro............

[ric_]

Allora se sai leggere ancora una classifica leggi questo:

Dopo 6 gare Stoner aveva 51 punti ed un podio.

Dopo 6 gare Rossi ha 68 punti ed un podio.

magari non durer? o forse si, ma per il momento questa ? la situazione, quindi meglio evitare di insinuare, con la mancanza di stimoli, dell'et?, con le pole di quell'altro e Rossi che f? la figura del pivello..ecc ecc


..

Nessuno toglie a Rossi tutto quello che ha vinto, essendo stato il pi? vittorioso degli ultimi 10 anni sarebbe un p? difficile sostenere che non sia un fenomeno.

Ma secondo te ? concepibile che un pilota molto veloce possa matuare, avere pi? fame di vittorie e quindi stimoli, e grazie all'esperienza gestire meglio la tattica di gara? In sintesi migliorare?

Di contro ? possibile che un pilota che ha vinto (meritatamente) tutto possa avere un calo, normale visto che non ? pi? un ragazzino, e l'anno scorso ha avuto il primo grave infortunio in carriera?

Mi guarderei bene dal dargli del "bollito", probabilmente con un mezzo competitivo Rossi darebbe ancora la paga alla maggior parte dei piloti in griglia, ma secondo me il punto di riferimento, il Fenomeno attualmente ? un altro

PS: Continuare a postare la classifica 2010 per ora funziona, ma ricorda che il finale della scorsa stagione di Stoner ? stato in crescendo, con un totale di 9 podi comprese 3 vittorie...
Visti i risultati attuali della rossa l'asticella ? parecchio in alto...

[Rexxx]

Nessuno toglie a Rossi tutto quello che ha vinto, essendo stato il pi? vittorioso degli ultimi 10 anni sarebbe un p? difficile sostenere che non sia un fenomeno.

Ma secondo te ? concepibile che un pilota molto veloce possa matuare, avere pi? fame di vittorie e quindi stimoli, e grazie all'esperienza gestire meglio la tattica di gara? In sintesi migliorare?

Di contro ? possibile che un pilota che ha vinto (meritatamente) tutto possa avere un calo, normale visto che non ? pi? un ragazzino, e l'anno scorso ha avuto il primo grave infortunio in carriera?

Mi guarderei bene dal dargli del "bollito", probabilmente con un mezzo competitivo Rossi darebbe ancora la paga alla maggior parte dei piloti in griglia, ma secondo me il punto di riferimento, il Fenomeno attualmente ? un altro

PS: Continuare a postare la classifica 2010 per ora funziona, ma ricorda che il finale della scorsa stagione di Stoner ? stato in crescendo, con un totale di 9 podi comprese 3 vittorie...
Visti i risultati attuali della rossa l'asticella ? parecchio in alto...

Si l'ha scritto pure un altro in un altro topic... magari l'hai letto anche tu.
Il discorso stimoli cmq ? l'ultimo da prendere in esame per ora, dato che la variabile che pesa di pi? in questo momento quella del mezzo....

..agli antipodi per entrambi.

[Gibbolamappa]

PS: Continuare a postare la classifica 2010 per ora funziona, ma ricorda che il finale della scorsa stagione di Stoner ? stato in crescendo, con un totale di 9 podi comprese 3 vittorie...
Visti i risultati attuali della rossa l'asticella ? parecchio in alto...

Per me il paragone non funziona adesso come non funzionera' alla fine della stagione. Nel 2010 non c'erano 4 moto nettamente superiori alla concorrenza come lo sono le HRC di quest'anno. Io rimango convinto della mia opinione che con Stoner al posto di Rossi quest'anno non avremmo visto la Ducati molto piu' avanti. Magari qualche buona prestazione episodica ma il mondiale se lo sarebbe sognato cosi' come se lo sogna Valentino.

Il fatto che poi Stoner se ne sia andato dalla Ducati e' stato un bene per lui ed un male necessario per Ducati. Per motivi dei quali possiamo discutere, la Ducati non riusciva ad (o non voleva) assecondare il suo feedback. Quando ognuno rimane nelle proprie posizioni e si giunge ad uno stallo e' bene cambiare qualcosa ed e' quello che ha pensato Stoner quando ha deciso di togliere le tende.

[Docste]

Voci di corridoio dicono che stiano cercando di ottenere una RCV da rimarchiare Ducati dopo adeguata riverniciata...

Scherzi a parte... st? alla finestra e guardo... faccio il tifo per Stoner ch'? matto come un canguro e per gli italiani in genere (Dovi su tutti perch? chiacchiera poco, ? costante e molti si dimenticano che se la Honda OGGI v? cos? bene molto ? da ricondurre al lavoro fatto proprio da Andrea nello sviluppo) ma per Rossi proprio nn ce la faccio...certo non godo nel vederlo annaspare... ma ricordo bene tutte le insinuazioni che ha sputato negli anni passati... e chi sputa per aria... prima o poi...

quoto ogni parola