Secondo Motosprint 1 + 1 fa 2,8!!!

[Ombrascura]

bah, bah ed ancora BAH

Non ho capito! Che hai detto?!

[ruggero]

Guarda, al Master Bike l'MV ha fatto il miglior tempo assoluto rifilando pi? di un secondo all'Aprilia. Puoi verificare!

Se il tester di In Moto non fosse caduto mentre faceva il tempo, sarebbe passata alla finale al posto della Zx- 10 ed avrebbe vinto sicuramente.

Non ? una novit? che l'MV in pista sia mostruosa, ma solo se guidata da super esperti....

Non lo spevo ho sempre letto che v? bene ma per? le altre vanno di pi?

[Blundik]

Buonasera

[fajan 999s]

può anche essere la più potente,la più veloce, la meno costosa,ecc...,ma a casa mia non ci entrerà mai

[.:Alex:.]

Guarda, al Master Bike l'MV ha fatto il miglior tempo assoluto rifilando pi? di un secondo all'Aprilia. Puoi verificare!

Se il tester di In Moto non fosse caduto mentre faceva il tempo, sarebbe passata alla finale al posto della Zx- 10 ed avrebbe vinto sicuramente.

Non ? una novit? che l'MV in pista sia mostruosa, ma solo se guidata da super esperti....

Quoto! La stessa moto viene provata da piu piloti...a mio parere ? la comparativa piu attendibile che ci sia, perch? appunto sono molti i piloti che provano la stessa moto...cmq l mv F4R ha dato 1,4 sec alla migliore jap ed ha fatto registare a 7 piloti su 16 il loro miglior tempo...non ha vinto il masterbike solo perch? un pilota ? caduto ed ha rovinato la sua media...cmq tra la versione "vecchia S" e la "nuova R" la differenza c? non tanto di motore ma del reparto ciclistica(cerchioni) e freni anteriori (brembo) cos? da essere molto piu equilibrata tra motore e ciclistica...a mio parere credo sia la migliore moto tra tutte le 2006...e forse anche di alcune 2007...poi ognuno ? libero di credere o non credere a queste prove...

questa ? la prova.... http://www.contieditore.it/masterbike/

[mito22]

Mah.. bisognerebbe fare il test 2-3 riviste assieme..

[Jack Sparrow]

Ma se la MV le ha sempre prese da R1 e K6 ora le batte tutte, ma pi? vado avanti e pi? ste prove fatte dalle riviste lasciano il tempo che trovano, mi devo mettere in testa di non leggerle pi?

MAH...si spiega anche lo specialone sul Tamburo nazionale di un paio di numeri fa...

[Sidocarso52]

Mah.. bisognerebbe fare il test 2-3 riviste assieme..

Pensi che 13 riviste provenienti da tutto il mondo bastino?
Ci sono 16 giornalisti diversi, tra cui ex piloti o tester di Case motocilcistiche...quest'anno c'era anke Valia per In MOto, che ? il tester che sta deliberando la Hypermotard per Ducati.

Secondo me ? la prova pi? completa per la verifica in pista.

[skiter]

Certo che rispetto alla 1098 ci sono 20 kg in pi?....

pesando prima il posteriore e poi l'anteriore o viceversa?

[HSG]

pesando prima il posteriore e poi l'anteriore o viceversa?

Magari solo una delle due ruote....

[skiter]

Magari solo una delle due ruote....

allora diventa leggera pure la tua...

[HSG]

Se pesi "solo" la ruota di sicuro...

[.:Alex:.]

Pensi che 13 riviste provenienti da tutto il mondo bastino?
Ci sono 16 giornalisti diversi, tra cui ex piloti o tester di Case motocilcistiche...quest'anno c'era anke Valia per In MOto, che ? il tester che sta deliberando la Hypermotard per Ducati.

Secondo me ? la prova pi? completa per la verifica in pista.

Quoto!!!

[gio80]

diciamo che la mv avra sponsorizzato un po' la prova..........................

[feperis]

mah...sarà perchè costa tanto...sarà perchè ne vendono poche...sarà sarà sarà...ma io sinceramente non ho mai visto una MV in pista andar forte
(a parte scassa e badovini ovviamente )

viceversa ho visto molte - altrettanto costose - ducati viaggiare bene....forse che l'MV non è poi così efficace in pista? o forse non è intuitiva? stà di fatto che.....

secondo me il masterbike è un po' una cagatina...non me ne voglia nessuno, ma il fatto che una moto non vinca solamente perchè un - e ripeto UN - tester non ha completato il suo miglior giro mi sembra un pochino strano

cmq chi ha un po' di dimestichezza con l'ambiente sa come vanno le cose